2016年台灣總統大選落幕，沒有出乎意料，小英以689萬得票數贏了朱立倫三百多萬票；2012年馬英九總統也得了這麼多萬票，「689」到底是幸運，還是倒霉數字！我不知道，但是，觀察這幾年台灣的選舉，不管你是多麼耀眼的政治明星，如果不好好作，或已經作了，成效沒有讓百姓感受到，在資訊流通迅速，穿透無遠弗屆的現代台灣，大概撐不了多久。
小英總統提出「點亮台灣」作為大選文宣主軸，在最後一場凱達格蘭大道的造勢晚會中，主持人要大家打開手機燈光，現場一片燈海，宛如各地社區發出的點點亮光，照射漆黑昏暗的台灣島上空，令人動容！「點亮台灣」除了百工百業，全台319鄉鎮社區，若也能在總統新社區政策導引下，發光發亮，台灣才會有前途。
我在2003年離開公部門再返新港開業，至今已經12年，最大的感受是：人口外移、老化嚴重；六十五歲老人人口比例18％以上，但那只是戶口登記的數字，據新港各村村長估計，平常實際住在村內的老人所佔的比例，高達三、四成，甚至有達五成以上，這麼高的老人人口比例，衍生極其嚴重的照顧問題，這在台灣基層社區到處可見；其他如家庭功能不彰，三代五代同堂不再，隔代教養獨居老人比比皆是；傳統宗教信仰文化變質扭曲，功利導向、世俗化、重面子，加上黑道介入，寺廟常民文化產生質變，以宗教信仰為主體的社區文化，比二十九年前大家樂流行時所受到的傷害，更為徹底；郷村成了都市的垃圾場，事業廢棄物非法掩埋到處流竄；吸毒及治安敗壞有增無減，吸K他命近六年來增加十倍，全國最嚴重的前三名，竟然都是農業縣；孩子愈生愈少，補習班卻愈開愈多，學習愈來愈不快樂；高風險家庭小孩愈來愈多，政府根本拿不出對策。觀察社區的敗壞一波又一波，如果政府適時提供資源，靠著同村協力，是可以解決的，然而，現在因為派系對立，選舉鬥爭，是非不分，民主素養不足，無法產生社區共識，同時缺乏解決的能力，而讓問題日益嚴重，如果新總統無法解決這些，如何點亮台灣！
社區是衆人生活的地方，人之所以群聚於社區一起生活，無非是藉由人與人間分工合作，來解決生存時所面臨的各式挑戰，這單靠國家力量由上而下，力有所不及、或太慢、或片斷、或偏頗、或力道不足，總之，必須整合由下而上的力量，才能確實有效地解決社區問題；1996年李登輝先生競選台灣首任民選總統時，特別提出「人民是總統頭家」、「建設大台灣從小社區作起」的諾言，企圖翻轉台灣，徹底改變四、五十年來由上而下威權統治的政治結構，走向民主，建立由下而上的公民社會；這轉型過程最關鍵的地方，是「社區共同體」意識的覺醒，然而，台灣社區民眾長期習慣威權統治，連開個村里民大會都須送禮才肯被動出席，往往流於政令宣導，無法確實參與、討論、建立共識，然後確實執行，「社區共同體」意識是如此薄弱，因此，選舉時往往發個五百或一千，就可以出賣靈魂。
為什麼李總統二十年前提社區概念，2000年阿扁總統首度政黨輪替後，分別在行政院推出「社區總體營造推動協調委員會」、「挑戰2008社區營造計劃」、「健康社區六星計劃」；二度政黨輪替後，馬總統亦挹注好幾倍經費在「農村再生」、「文創產業」、「社會企業」，「十年長照」……，但是，經過20年的重視，台灣基層社區仍然問題重重，空屋到處、老態龍鍾、空氣混濁、景觀雜亂、民心不安……，基層社區議題多到讓人心寒，二十年前李總統想要建立的「小社區」作為「大台灣」的基礎，哪裡去了？
「社區共同體」的建立不是一蹴可幾，不是順水推舟，更不是天上掉下來的禮物，必須針對問題，一再討論，建立共識，在解決問題的同時，然後，社區共同體關係才能一點一滴地建立起來；問題是二十年來政府相關部門所提的社造計劃，大都一年，最多二年到三年計畫，且必須每年核銷完成，如何謀合、共識、進而建立共同體關係？並不是計劃考慮的重點；加上台灣原有移民社會的習性，大家放不下心慢慢地溝通等待，建立互信，如果社區中派系利益來攪局，如果村長與社區發展協會理事長意見不合，為反對而反對，共識更難，「社區共同體」更遙遙不可及，這是台灣推動了二十年的社造，仍然原地踏步的根本原因。
恭喜小英總統三度政黨輪替成功，為了點亮台灣，鞏固台灣得來不易的民主社會的基礎，我建議修改社區相關計劃的擬定，提案方式，回到「社區共同體」的核心價值，允許社區多點時間溝通、討論、學習，擴大參與，包括相反意見的整合、凝聚共識與願景，以社區整體發展為導向，不要再落入為了申請經費而社區營造的迷思，取消經費核銷不合理的規定；針對「社區共同體」：人、物、地、產、景、文化等六大要素，重新建立文化歸屬感、自信心、光榮感、土地認同、人與人的密切連結，若能這樣，「社區共同體力量」愈強，才愈能解決社區所面臨的挑戰，也才可點亮台灣。