馬英九的特別費貪瀆案，被侯寬仁檢察官起訴後，承審的庭長蔡守訓法官，採信辯護律師的宋朝公使錢，為馬英九脫罪。阿扁的國務機要費貪瀆案，（不論是否與特別費相同），審判時，輪告的檢察官林怡君，張冠李戴的把宋太宗說成趙匡胤（應為宋太祖），他引用趙匡胤的諫令──戒石銘：「爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺。」來申論他個人對扁案的厭惡，說吳淑珍擔任八年總統夫人，有重大影響力，曾經是多少台灣人的希望，是什麼樣的誘惑，讓他們忘了選民的託付，使台灣的經濟蕭條、人民生活困苦，這個答案是「貪婪」。法官檢察官不斷引用宋代歷史，大談良心道德的個人心證。一副正氣凜然的氣勢，卻不能感動筆者，筆者認為是意識形態在作祟，法官和檢察官都是法律人，就法論法就好，何必節外生枝、畫蛇添足？除非在炫耀他們不但精通法律，對歷史也暸若指掌、博學多聞。但他們引用的歷史並不正確，林檢察官連宋太祖和宋太宗都弄錯，是對歷史的無知，蔡守訓法官全盤接受辯方律師引用宋朝「公使錢」來判馬無罪，他對「公使錢」的認知也值得商榷。
宋朝的「公使錢」又稱「公用錢」，是宋朝各路卅軍及刺史以上的特別費，相當於現在的特別費用。宋朝官僚機構除正常費用外，另給「公使錢」用為宴客及饋送過往官員的費用，錢的數目，則視官品之高下而定，用於因公支出，不是放入自己口袋，學養俱豐、滿腹經綸的法官和檢察官，對宋朝的歷史那麼一知半解，卻強加應用。讓筆者疑惑不解，也想談談宋朝。
趙匡胤是北宋王朝建立者，史稱宋太祖。趙匡胤原擔任後周禁軍軍官（相當於憲兵營長），後來升官至殿前都點儉（相當於總統侍衛長），建隆元年，他假冒「鎮正二卅」的公文謊報契丹聯合北漢大舉南侵，並以此理由，向黃帝請兵出征，然後在半路上偽造一連串諱懺異象，由部屬出面發動「陳橋兵變」並由貼身部屬「黃袍加身」，建立宋朝，定都開封之後，接受大臣趙普的建議，利用「杯酒釋兵權」削薄了武官的權力，重文輕武，加強中央集權，所謂強幹弱枝政策，導致軍力薄弱，無力抵禦外族入侵國力迅速衰敗。趙匡胤建立北宋，是真正名符其實的竊國，人人可誅之。（連戰在三一九槍擊案後，也說陳水扁是竊國，人人可誅。）但中國歷史本就是「成王敗寇」，誰會去計較政權是竊來或搶來的，時至今日，選票決定政權，只要選贏了，不管是用任何手段，一樣當得虎虎生風。選前你是頭家，選後，頭家馬上成輸家。選前誓言要捍衛中華民國的馬政府，選上後立刻向中國傾斜，中國要員來了，連國家的象徵國旗也消失不見了，你還會相信他的大言不慚嗎？除非你得了政治的愛茲海默症。